五菱NanoEV对比长安奔奔E-Star微型纯电动车该怎么选?

时间: 2024-07-04 17:17:18 |   作者: 乐鱼全站登录登录入口

  当下,汽车对我们而言不单单是一种代步工具,更是我们正常的生活品质和个性的表达。伴随着花了钱的人新能源汽车接受程度的提升,价格实惠公道、设计个性的纯电动微型车成功出圈,成为不少年轻消费者的购车首选。

  自五菱宏光MINIEV)大火以来,不少自主品牌也推出了同价位车型进行竞争。而就在前些天,五菱再次推出一款纯电动微型车五菱NanoEV,新车指导售价5.98万元。当前的同级市场当中,长安奔奔E-Star)一直是五菱宏光)MINIEV的竞争对手,那么与之相比,五菱NanoEV的产品实力如何?两款车型之间又该如何明智的选择?就让我们共同来看看吧。

  作为宏光MINIEV之后的又一款纯电动微型车,NanoEV的外观设计要更加亮眼,全系两款车型分为朱迪粉和尼克绿两种配色。从前脸来看,位于正中的五菱LOGO采用了发光设计,搭配两侧灯带,营造出了一定的科技感。位于两侧的大灯造型呆萌,内部环形灯带设计赋予大灯一丝灵性,犹如朱迪大大的眼睛。再搭配下包围等处的粉色饰条,NanoEV的前脸设计确实非常讨喜。

  车辆侧面,宽大的门板印有朱迪头像,全新的轮毂设计也与车身的主体色调相融合,再配合专属的形象徽章以及迪士尼联名LOGO,整台车辆就像一个大大的玩具,仿佛置身于疯狂动物城的情节之中。NanoEV的尾部造型同样亮点十足,全新的尾灯设计环绕尾窗,搭配凸起的下包围,兼顾了可爱与时尚的营造。

  相较于可爱时尚的NanoEV,奔奔E-Star的设计就要更符合大众对于“汽车”的认知。从前脸来看,犹如波浪般的前格栅在光照下视觉效果很柔美,两侧的前大灯通过一根黑色饰条连接,回旋镖般的造型搭配内部灯珠设计,如鲨鱼犀利的眼神,又在某些特定的程度上提升了车辆的科技质感。下包围部分,柔和的线条搭配两侧的彩色点缀,让整个车头显得更为生动。

  车辆侧后,从前翼子板发出的腰线笔直贯穿车身并与尾灯相接,营造出一定的力量感,圆润的尾灯设计没有了前大灯的犀利,造型也比较可爱,搭配丰富的线条设计,奔奔E-Star的颜值虽然不如NanoEV那么个性,但也符合更多年龄段消费者的胃口。

  小结:在外观对比环节,两款车型的造型设计走了不同的风格路线。NanoEV与迪士尼联名,整体设计流露出满满的少女心,相比较之下的奔奔E-Star,外观造型则更加凌厉动感。

  与可爱时尚的外观相同,NanoEV的内饰整体设计比较简洁,依旧延续了可爱而又富有科技感的风格。坐进驾驶舱,黑白双拼的两幅多功能方向盘造型简约,搭配前方7英寸的悬浮式液晶仪表,兼顾了个性与科技感的营造。五菱没有为NanoEV配备中控屏幕,这也就使得整个中控台非常的简洁干净,位于上方的空调出风口稍稍偏向于副驾驶一侧,视觉感受与实用性得到了兼顾。

  奔奔E-Star的内饰设计同样走的是运动与科技的风格。细节部分,虽然三幅式多功能方向盘造型普通,但更引人注目的是前方的双10.25英寸连屏设计,搭配GPS导航以及语音控制等实用功能,营造出一定科技感的同时,也兼顾了驾乘者的用车体验。贯穿中控台的银色饰板、环绕驾驶舱的绿色饰条,也都提升了内饰的运动与时尚属性。

  小结:在内饰对比环节,两款车型的内饰风格还是存在一定的差异。NanoEV没有中控屏幕的设计,内饰整体造型十分简洁,延续了外观可爱时尚的风格,相比较之下,奔奔E-Star的设计则较为传统,双联屏搭配亮色饰条的设计兼顾时尚与科技感的营造。

  NanoEV定位为一台两门两座微型车,车身尺寸为2497/1526/1616 mm,轴距位1600mm。近2.5米的车长搭配两座设计,整体乘坐空间依旧很充足的,尺寸较大的车门也让上下车更方便快捷。座椅配置方面,NanoEV的主副驾座椅为织物材质,拥有主座椅4向以及副座椅4向手动调节方式,对于日常代步来说,还是能确保基本的乘坐舒适度。

  由于车身尺寸的限制,NanoEV并没有配备实际意义上的后备厢,通过后窗下方的尾门,NanoEV为驾乘者准备了一个不大的储物空间,日常存放一些生活用品、购物、买菜,还是能够很好的满足驾乘者的基本需求。

  虽同为微型车,但奔奔E-Star还是采用了传统的四门五座两厢车布局,车身尺寸为3770/1650/1570 mm,轴距达到了2410mm。乘坐空间方面,在调整好前排座椅后,第二排膝部空间在一拳两指左右,对于普通身材的乘客而言,能够完全满足基本的乘坐需求。座椅配置方面,奔奔E-Star全系车型标配主座椅4向、副座椅4向手动调节,作为一款代步车,为驾乘者带来了基本的乘坐体验。

  与NanoEV相比,奔奔E-Star拥有真正意义上的后备厢,而受制于车身尺寸,奔奔E-Star的后备厢容积仅为170L。虽然这个尺寸并不宽敞,但也能够很好的满足基本的储物需求,如需放一些体积较大的物品,通过后排座椅比例放倒功能,奔奔E-Star的后备厢空间还能获得进一步的扩展。

  小结:在空间对比环节,由于两款车型的空间布局不同,二者之间其实并没有可比性。NanoEV牺牲了后排座椅换取了小巧灵便的车身,而奔奔E-Star则兼顾了一定的家用需求。它们之间的选择还要看消费者的实际用车诉求。

  作为一款纯电动微型车,NanoEV搭载了一台前置永磁同步单电机,电动机上限功率24kW,最大扭矩85N·m,与之匹配的是一台固定齿比变速箱。在大家较为关心的电池部分,NanoEV搭载的是电池能量28kWh的磷酸铁锂电池组,NEDC综合续航能力达到了305千米,慢充充电时间为13.5小时,若使用场景仅为城市代步,NanoEV的续航表现基本上能够完全满足一周的使用。

  奔奔E-Star同样搭载了一台前置永磁同步电机,电动机上限功率55kW,最大扭矩170N·m,与之匹配的也是一台固定齿比变速箱。虽然动力参数有一些优势,但结合较大的车身,实际动力表现两款车型差别不大。奔奔E-Star拥有三元锂电池与磷酸铁锂电池两种电池组供消费者选择,前者电池能量为32.2kWh,后者电池能量为31.18kWh。奔奔E-Star的NEDC综合续航能力达到了310千米,0-80%快充时间仅为0.8小时,慢充则需要12小时。

  小结:在动力对比环节,综合而言,两者的实际动力表现、综合续航能力以及充电效率都比较接近,能够很好的满足基本的代步驾驶,如果对动力性能有较高的要求,这两款车型也许并不适合。

  尽管NanoEV与奔奔E-Star的定位都只是一台微型车,实际使用中代步的意义更大,但对于消费者而言,车辆配置的丰富程度依然会左右他们的选择。在配置对比环节,结合实际优惠,车叔选择了(五菱NanoEV 2021款 迪士尼疯狂动物城限定款)以及(奔奔E-Star 2020款 心动版)两款车型进行对比。

  安全与驾驶辅助配置方面,基于两款车型的定位和指导售价,相较于一般的家用车而言,两款车型的配置都比较寒碜。而在两者的对比之中,NanoEV的驾驶辅助配置要更丰富,倒车影像以及驾驶模式选择功能的搭载,考虑到了年轻消费者的用车体验。奔奔E-Star的优点是被动安全配置,主副驾安全气囊的搭载能带来更足的安全感。

  外部配置和内部配置方面,两款车型的配置也都非常基础,排除座椅布局不同带来的影响,NanoEV的外部配置更为丰富,无钥匙启动以及无钥匙进入系统的搭载,还是考虑到了年轻消费者的使用习惯,相对丰富的外后视镜调节功能,也让实际用车体验更方便快捷实用。奔奔E-Star的优点是拥有一块尺寸较大的中控屏幕,以及照明效果更出色的LED光源前大灯。

  小结:在配置对比环节,两款车型在不同方面各有优势,NanoEV考虑到了驾乘者的用车体验,驾驶辅助配置、外部配置更为丰富,而奔奔E-Star的优势则在于安全气囊、中控屏幕以及灯光配置。

  进入21世纪初,对于刚刚步入职场的95后00后而言,一台小巧灵活、价格实惠公道、使用成本低廉的纯电动微型车,慢慢的变成为慢慢的变多年轻人的选择,而对于车企来说,一个全新的战场也已经开启,更多新车型的出现也会促使行业的慢慢的提升。就今天对比的两款车型而言,NanoEV与奔奔E-Star都有各自的可取之处,就两款车型之间的选择,如果更注重个性,对空间要求不高,那么车叔更加推荐五菱NanoEV,而如果要兼顾一些实用属性,奔奔E-Star则是更好的选择。‍

  搭载LG电池的特斯拉Model 3 Performance,厂家标称最大快充功率可以去到250kW,比后驱版Model 3的170kW要大了不少,但是我们在第三方充电桩实测,充电速度却并没有想象中那么快,实际充电功率仅达到了上限功率的30%左右,难道新特斯拉M3P充电“虚标”了?......

  家住俄罗斯车里雅宾斯克地区的谢尔盖大叔,一直对中国汽车情有独钟,却因本国车源有限,始终未能如愿。在一位中国朋友的推荐下,他和淘车车武汉门店“结缘”,一场跨越万里的国际购车之旅就此开

  原创设计不只是呈现出的设计成果,更是一种践行长期主义的态度!在百花齐放、争奇斗艳之后,更需要对民族的设计语言踏踏实实进行提纯和精炼。吉利首创提出「中国设计新范式」,并且已设立了四大


Copyright © 乐鱼全站登录登录入口_下载官方app All rights reserved 备案号:沪ICP备17010193号-3 网站地图